不交出数据，就得不到“精准服务”变得无所适从，交出数据，你很可能马上成为平台的“猎物”，这就是我们正在面对的数字时代的悖论。对于城市而言，大数据时代的隐私模型设计，本质是重建公民的个人安全感，这种安全贯穿于现实空间与网络空间。因此，杜绝未来人们在数字空间中“裸奔”，应该是每一个平台企业与数据服务企业的“羞耻心”，而政府机构应该为规制设计提前准备，在“新隐私观”下听取社会各界的意见，以确保公众利益的普惠性。
Ryan Johnston丨作者
数旗智酷数字政府实验室丨编译
李 遇丨编辑
遍布城市的数字政府服务和互联网连接设备的增长，使城市官员能够接触到有关其选民的越来越多的数据。然而，一组政府隐私专家上周表示，尽管这些数据可以用来推动政策决策，但城市必须首先与不熟悉或不适应新技术的居民建立信任。
在周四在华盛顿举办的全球城市和团队挑战活动上，来自未来隐私论坛的智库专家、高级政策顾问Kelsey Finch告诉现场的城市领导，城市必须在理解他们的居民满意度之前，建立联网设备的生态系统。她说，隐私不仅仅是数字仪表盘或街灯传感器上的设置，公民可能并不知道。相反，她继续说，那些第一次了解这些技术的居民可能会在毫无意识的情况下直接接触。
“这个包含的一些东西看起来不像一个关于隐私的对话，你可能已在社区内是这方面的专家，但是你需要能够有一个有意义的关于隐私的对话，这是所有事情的基础。”Kelsey Finch说。
Kelsey Finch说，对于面部识别等新兴技术，通过会议、政策建议或其他参与技术在社区内建立共识，可以帮助缓解居民的担忧，或引导城市做出决策。
“你将不得不依赖不同问责机制的民主程序。”她说，“在就如何使用面部识别等问题采取广泛的政策立场之前，你需要先做基础性工作。”
特拉维斯·霍尔(Travis Hall)是美国国家电信和信息管理局(National telecommunications and Information Administration)的电信专家。他说，一些城市需要接纳那些无法将安全置于设计首位、自行决定隐私的居民。
霍尔说：“你不需要点击一个同意标志就可以走在街上，如果需要向你发送通知、告知你被收集到的数据以及它们的使用方式、工作流程，这也是相当困难的。”
虽然传感器可以在不同的城市环境中工作，但是每个社区都有自己的优先级和安全问题，这可能会对internet连接设备的部署和使用提出不同的问题。霍尔说，围绕这些优先事项制定战略的最佳方法是与那些数据将被收集的利益相关者进行实际交流。
印第安纳州南本德(South Bend)的首席创新官丹尼斯·里德(Denise Riedl)表示，许多地方政府没有资源独自处理复杂的隐私问题，这使得社区利益相关者的参与对一个深思熟虑的“物联网”部署更为关键。
Riedl指出，Quayside是谷歌的Sidewalk Labs正在开发的多伦多社区，它是如何向利益相关者正确处理复杂的数据治理问题的一个例子。人行道实验室去年发布了一份详尽的指南，概述了它将如何存储和使用覆盖码头的有线设备收集的数据。最近，该公司推出了独特的标识，向居民解释其设备收集的具体数据类型。
“有很多教育需要进行，只是为了那些在当地政府做决定的人。”Riedl说，“不同的社区对各种数据的潜在风险有不同的理解，所以实际上要接触到公民，找出这些担忧是什么，并确保将解决方案实际设计到项目中。”
原文链接：
https://statescoop.com/how-cities-can-create-a-trustworthy-privacy-model/
声明：本文来自数旗智酷，版权归作者所有。文章内容仅代表作者独立观点，不代表安全内参立场，转载目的在于传递更多信息。如有侵权，请联系 anquanneican@163.com。
