中国国际问题研究院副研究员徐龙第讲网络空间战略稳定。第一个问题是网络空间现在不稳定了吗?第二个问题是网络空间的冲突如此之多,以至于它不稳定了吗?第三个问题才是网络空间战略稳定。
网络空间的战略稳定
什么是网络空间的战略稳定?
就是要能够基本维护互联网信息系统的正常稳定运行,如果没有这个,网络空间稳定就被破坏了;再反过来想想,难道说美国东部大面积断网或者瘫痪之后,网络空间的稳定就没有了吗?多大范围、多大程度的瘫痪、断网,才可以称得上战略稳定遭到破坏呢?二是各国在网络空间保持正常、稳定的国际关系,而非陷于网络冲突和对抗之中,也就是刚才说的大国关系。三是网络空间不因各国的军事博弈而陷入混乱和瘫痪,就是网络战争。第二条和第三条有点重复、重叠,都涉及到大国关系,这是我的一个自我否定和自我批判,这是最初的想法。
网络空间战略稳定不能没有核
讲网络空间、讲战略稳定这个东西不能没有核,当然这个核怎么和网络空间挂上钩?大家想想,核武器整个系统,或者核系统,包括核电站,民用的、军用的,它也有很多环节和网络信息系统有关系。
后来我看到一个新的定义,网络空间战略稳定可能需要三个方面或者三重结构:
第一,由于技术漏洞和恶意利用所造成的不稳定,我觉得这是技术内在的属性,只要这个属性存在,就会导致不稳定和瘫痪;
第二,核系统的安全,包括核武器和核设施,如果核设施(特别是民用核设施)、核武器、指挥控制系统受到网络攻击,受到网络因素影响,也属于网络空间的战略稳定的范围,或者说网络稳定受到了一种破坏。现在举例最多的就是伊朗核设施受到了美国的破坏,但是大家想一想,伊朗核设施对网络空间稳定有影响吗?
第三,大国政治,我觉得今天的大国政治,今天讲网络空间的战略稳定出现问题,这一方面的问题要更加突出一点,包括最近大国之间围绕网络(如科技竞争)而产生一些冲突。但是,即使今天中美竞争如此之激烈,网络空间的稳定遭到破坏了吗?这就是从原来的基本含义到现在的三重结构,我们都可以进行界定,但是这些界定和这些现象,可能会存在一些内在的不足。
稳定的三个方面
实际上战略稳定比较早的是一种状态,比如A国认为它的对手B、C、D,没有办法削弱A的核威慑能力,或者说A的核威慑如果比较安全的话,那么它也就没有感觉到有必要来加强核武器库,也就没有在遇到危机的时候要首先发动核武器,这就是最起初的核战略稳定的一个概念起源,这种状态就是一种战略稳定的状态。
从理论上再往前推一步,根据现有研究来看,稳定包括三个方面:一是先发打击稳定,没有发动先发打击,既没有必要,也很愚蠢,这种状态被称为先发打击稳定;二是军备竞赛稳定,就是说大家都不寻求技术优势,技术都差不多,都很安全,没有必要加强核力量的内在动力;三是危机稳定,就是说没有感觉到什么压力,包括心理上的压力,需要来防止危机失控,也就是说没有首先使用核武器的动力。
网络空间稳定的最大的因素
当前可能造成网络空间稳定的最大的因素是——美国,按照上面那三条来看:第一,先发打击稳定;第二,军备竞赛稳定;第三,危机稳定,这三个稳定也是相互重叠,相互交叉。
2013年,美国进行了网络武器发展的评估,结论是:如果发现了可靠的证据,表明外国将对美国发动重大的网络攻击,总统就有权下令发动先发制人的网络打击,美国在法律法规上已经具备了发动先发打击的条件或者授权,这就破坏了刚才说的先发打击稳定第一条;第二,军备竞赛稳定,当前网络空间军备竞赛势头很猛。第三,去年美国搞了一个前沿防御,就是把它的东西都弄到我们这里来,要到我们这里防,实际上这个思想是比较过分的。最近中美科技冷战在行动上也做出了很多的反映,说明美国不仅有想法,还真的付诸实施,这种行为就和危机稳定有了关联。
所以如果按照战略稳定的三个类型:先发打击稳定、军备竞赛稳定和危机稳定来看,这个帽子真的能扣到美国头上去。这是一个理论的分析。
这种行为,按照美国的政策框架会有什么样可能的后果。比如先发打击,法律具备了,政策也有了,就可以进行攻击,这会造成技术上的不稳定;另外军备竞赛,刚才已经说过了,最后是危机稳定。
具体来说,在现实当中会有什么影响?第一,信息网络系统可能被瘫痪,这个可能性如果真的搞前沿部署的话,可能性是增加了;第二,核武器指挥控制系统,包括所有涉及到的环境、天上传输信号的所有设备,都可能会受到攻击;第三,网络战争到现在还没有死人,没有死人的网络冲突、网络攻击,算不算破坏战略稳定?最后,最重要一点,网络武器或者网络工具,和核武器有根本性的差异。
核武器只要一用,肯定造成大面积、大规模的人员伤亡,但是网络攻击到现在还没有造成人员死亡,所以说网络攻击减少了人的伤亡。我们在分析这些现象或者新的事物的时候,还需要更多的正面、反面证据来思考,然后再得出一个结论。
声明:本文来自梧桐观察,版权归作者所有。文章内容仅代表作者独立观点,不代表安全内参立场,转载目的在于传递更多信息。如有侵权,请联系 anquanneican@163.com。