随着科技的不断发展，战争形态正在发生着翻天覆地的变化，传统的单一作战方式的对决已经不适应现代战争。随之而来的更多的是多元化作战手段相结合，通过政治、经济、军事等多方面混合力量，利用作战、情报、舆论等工具相结合的混合战争。那么究竟什么是混合战争，面对混合战争，我们又应当如何应对呢？
2019年3月7日傍晚，一场大规模电力故障令委内瑞拉首都加拉加斯以及全国其他大部分地区陷入彻底的黑暗，地铁、机场、医院、通讯、互联网、银行等公共服务几乎全部停运。虽然3月8日有部分地区恢复供电，但次日再次遭到破坏。委内瑞拉政府面对的是一场几乎是全国性的、反复遭到破坏、持续数天仍无法全面恢复供电的电力灾难，总统马杜罗也指责美国对委内瑞拉发动了“混合战”。那么究竟是谁最早提出“混合战争”的理论呢?
据称，“混合战争”理论最早是由美国军事专家弗兰克·霍夫曼在反思美军阿富汗战争和伊拉克战争教训时提出的。该理论认为，在当前和今后的冲突中，形形色色的敌手将在同一战场空间，同时采取多种作战样式的行动，这种形态的战争就称为“混合战争”。
在霍夫曼看来，混合战争广泛结合了常规能力、非常规战术和编成、恐怖主义行动和动乱等不同的战争模式，将作战力量、技术和战争形式混合成无数日渐复杂的组合。最终，导致战争界限变得模糊不清和无从分辨，混合战争因此发展成了各种力量和手段的无限组合。
自此以后，混合战争理论得到了美国军方的高度重视，2015年版《美国国家军事战略》中明确提出“混合冲突”概念，认为常规军队以非国家行为体身份展开的行动将成为未来战争的新模式，这种冲突将传统战斗行动同非常规战斗行动相结合，通过创造更大的不确定性来掌握主动权。
那么究竟混合战争有着怎样的打击能力？又依靠什么对敌方进行打击呢？有关专家分析认为，混合战争的成功大致可分为三个阶段：第一阶段，通过建立转化为“可控骚乱”的大规模系统危机，破坏国家的社会、政治和经济体系。第二阶段，在己经形成的“可控骚乱”条件下，建立反对派社会政治影响中心形式的“吸引机构”，该“机构”的主要任务是夺取政权，改变国家政治制度。第三阶段，开始建立新的、在国际组织领导下的国家管理机构和强力部门。委内瑞拉发生的大规模停电事件以及近几年来发生的克里米亚事件和乌克兰冲突都是混合战争理论的真实写照。
混合战争是一种针对一个国家或地区而发动的多方位、多元化、界限模糊的战争。混合战争通过一系列手段对敌人的内部进行瓦解，通过破坏其军事经济实力，使用网络媒体或其他方式发布可以引起社会恐慌的舆论，给民众造成巨大的心理压力，使得侵略者可以尽可能少地武力干预该国内政，却可以达成一定的政治目的。
由此可见，面对敌方发起的混合战争，我们需要有多种不同的作战模式。首先是需要大规模的对外常规战斗，其次是长期的对内侦察活动。这就相当于一方面在一个战区进行大规模军事作战，另一方面还要实时监控内部情况防止内部骚乱。
混合战争的兴起并不代表着传统或常规战争的结束，而是混合战争将复杂的因素带入到了21世纪。在未来的国际斗争中混合战争的组合方式将会越来越多样，这就需要我们不断强化自身，不断地在与对手斗争中成长，更好地维护世界和平。（申起有 戴昱龙 杨宏）
声明：本文来自光明军事，版权归作者所有。文章内容仅代表作者独立观点，不代表安全内参立场，转载目的在于传递更多信息。如有侵权，请联系 anquanneican@163.com。
