文/riusksk
近年来，Fuzzing无疑是漏洞挖掘技术中最热门常见的技术之一，代码覆盖引导的思路成为主流，随之发展起来的各种路径探索技术也应运而生，相关话题的论文也常见于学术与工业顶会上，相信未来几年仍将继续活跃在安全领域之上。笔者日常也多有关注，基于个人的一些洞察与思考，对Fuzzing未来的发展趋势作个简单总结，因个人水平有限，皆为一家之言，仅供参考。
趋势一：CI/CD集成化
将Fuzzing集成进CI/CD，实现“安全左移”。
随着DevSecOps的流行，各种“安全左移”思想盛行，本质上就是希望将发现与解决安全问题的时间点尽可能地提早，并且依赖工具/平台自动化。所以，越来越多的安全系统会通过CI/CD平台将其集成，使得研发过程中，让更多人参与，而不仅仅安全人员来为安全背锅，并且安全测试更加及时。
传统的漏扫、代码扫描都比较常见，但Fuzzing引入CI/CD，国内企业做得并不多。国外的市场相对比较大，像Fuzzit后来就被GitLab收购了，GitHub也在做CI Fuzzing相关研究工作，未来两家均有可能直接基于代管托管平台去支持Fuzzing。
国内一些高校研究者也许看到了商机，已经有多家创业型公司在做这块，打算做成商业化的产品。目前，就国内情况而言，市场的盘子好像没那么大，至少目前如此，这里面涉及到企业代码，很多大厂更愿意自己去做，而不是购买第三方。不像代码托管平台，这种应用场景就非常明确可观。
趋势二：云原生化
借助云原生技术搭建Fuzzing平台，实现大规模化的Fuzz集群管理。
相信大家听过最早最出名的Fuzzing平台应该就是Ｇoogle ClusterFuzz，已经开源了，但它算不上产品，用过的人都知道，体验其实一般般，界面也非常简陋，但其思想在比较前沿的。
通过云平台来统一管理Fuzzing集群，就非常适合产品繁多，代码量庞大的公司，一些想测试行业产品的第三方公司也适用。加上现在云原生概念的推行，相信未来很多Fuzzing平台会基于云原生技术来搭建，而Qemu + Docker + k8s可能是最佳的工具搭配。windows系统或软件测试，由于docker环境的局限，可能现在会首选虚拟机集群来调度，而linux，甚至是macOS，都有相应的docker镜像可以支撑，像IoT、Android、iOS平台可能借助Qemu是更好的方案。Docker无疑是云原生化Fuzzing平台建设的主力军，相信未来很多Fuzzing平台的建设会通过它来集群化管理。
趋势三：智能化
探索人工智能在Fuzzing能力上的应用。
人工智能在安全领域的探索一直从未停止过，在恶意检测领域相对还成熟一点，但在Fuzzing上的应用，目前效果和优势还未体现，需要一个时间过程。学术顶会上的见到的探索会多一些，包括AI算法在路径上的探索、测试用例自动生成、Fuzz基准自动化评估、语料构造、根因分析与影响评估等等，都是当前探索的方向。其中以路径探索、用例生成、基准评估最为主流。
在这些探索方向上，近几年的学术顶会贡献要比工业顶会的大，比如粒子群优化、隐马尔科链、导向式、脆弱点预测、符号执行等等在路径探索上的贡献了不少点子，而工业顶会更追求漏洞产出，漏洞利用和危害，一些创新型思路前期可能挖不到啥漏洞的话，可能就没人愿意搞了，这本质上也是学术与工业实践的一点差异。
趋势四：高效化
从软件与硬件层面，去探索更加高效的Fuzzing能力。
Fuzzing时间经常都是比较久，从几小时到几个月都有可能。如果你的Fuzzer测试速度比别人快，那么在这种长时间测试的对比下，整体测试量就往往要比别人多出很大，理论上有可能挖到更多漏洞，假设其它Fuzz能力一致的情况下。
如果实现更高效的运行测试，也是一项值得研究方向。软件层面上，可以探索规模化、并行化的测试算法、更轻量高效的路径引导方式等等；同时，这不仅仅只是软件层面的探索，也包括硬件层面。特别是CPU的新特性，如路径追踪记录能力、运算速度等等都会对Fuzzing效率产生影响。
趋势五：逻辑型探索化
探索逻辑型漏洞的自动化挖掘技术，包括非内存漏洞、逻辑型的内存破坏漏洞等等。
通过Fuzzing挖掘内存破坏漏洞是一种常态，但随着攻防技术的发展，以及类似Go等内存安全型语言的出现，逻辑型漏洞的挖掘会显得更加重要，逻辑漏洞挖掘能力也是当前Fuzzing的劣势之一。如果通过突破Fuzzing在逻辑漏洞挖掘上的局限性，那也是Fuzzing技术的一大突破。
总结
基于个人经验与视角，总结未来Fuzzing技术的五大趋势：CI/CD集成化、云原生化、智能化、高效化、逻辑型探索化。
声明：本文来自漏洞战争，版权归作者所有。文章内容仅代表作者独立观点，不代表安全内参立场，转载目的在于传递更多信息。如有侵权，请联系 anquanneican@163.com。
