远程桌面协议（Remote Desktop Protocol，简称RDP）是用于远程控制系统较流行的通信协议之一，适用于当前大多数Windows操作系统，通过提供图形用户界面，允许用户远程访问服务器或其他计算机。Microsoft甚至将其定位为管理运行Windows系统Azure虚拟机的默认方法。

由于RDP是一种非常流行的协议，攻击者一旦获取访问权限，就会使用其转移到其他系统，所以，RDP也成功吸引了攻击者的目光。因为他们意识到，相较于利用没有必胜把握的漏洞，使用RDP这种远程访问工具明显更加高效——只需获得正确的凭据即可访问企业网络。

根据最近的X-Force报告，窃取访问这些系统的凭据是暗网上利润最可观的生意之一，不过，这些直接暴露的服务器并不是攻击者使用（或者说滥用）RDP的唯一系统，他们的目标之一是融入常规流量。

RDP如何运行？

在深入探讨RDP威胁和防御之前，最好先了解一下它是如何运行的。RDP是一个双向通信协议。它可以将服务器的屏幕输出传输到客户端；将键盘和鼠标的输入内容从客户端传输到服务器；这个过程是非对称的，因为大多数数据都是从服务器到客户端，但客户端返回数据很少。客户端和服务器在建立通信之前必须经历多个阶段。

客户端连接后，就与服务器使用设置（例如屏幕分辨率）、支持功能与许可证信息达成一致。然后，它们就RDP安全类型达成一致，并从两种支持模式中进行选择：一是标准模式，基于RC4；二是增强模式，其中RDP依赖于其他协议，例如TLS或CredSSP。

最后，客户端与服务器必须就所需的通道数量达成一致。所谓通道即单独的数据流，每个数据流都有自己的ID，从而构成远程桌面协议。这些通道可以重定向对文件系统的访问，或启用客户端与服务器之间的剪贴板共享。

RDP相关漏洞及APT组织

BlueKeep

2019年，研究人员发现了RDP中的一个关键漏洞，称为“BlueKeep”，利用该漏洞（CVE-2019-0708）可远程执行随机代码，无需用户执行任何操作，同时无需有效凭证。这些事实结合起来可能会导致蠕虫——可以在易受攻击的系统间自我传播的恶意软件。几年前出现的Wanncry恶意软件中曾发现过了类似事情。BlueKeep的显著特点是它可以连接到较老的Windows系统。这迫使微软采取奇怪的步骤为其不再支持的系统版本制作新补丁。

DejaBlue

2019年8月，研究人员公布DejaBlue——它不是一个漏洞，而是一系列漏洞，类似于BlueKeep，允许攻击者在没有任何形式的身份验证情况下劫持易受攻击的系统。与BlueKeep不同的是，DejaBlue的漏洞位于较新版本的Windows中。有时候，攻击者无需滥用漏洞，只要简单地利用配置错误就能进行攻击。RDP安全中一些常见的风险包括：弱用户登录凭据；未对RDP登录服务器的行为进行记录或监控，这些系统允许攻击者随意尝试蛮力或密码喷洒攻击；未经任何网络过滤公开暴露的系统。

经常利用RDP实施攻击的组织包括：APT41、FIN6、FIN7等组织使用RDP进行横向移动；FLIPSIDE等组织使用RDP来窃取信息，例如，Ngrok 就是一个合法的反向代理，可以通过对RDP中的流量隧道化来渗漏受害者数据；WannaCry恶意软件可以在现有的远程桌面会话中执行恶意软件，这种对会话的“窃取”行为通常称为“RDP劫持”。

防范建议

虽然存在诸多安全风险，但RDP仍然可以为我们提供很多价值。想要保护远程桌面服务器，需要考虑许多关键因素。

首先，补丁管理是基础，确保系统始终保持最新状态，尤其是对于关键的远程访问服务而言，其重要性不言而喻。其次，大多数情况下，组织无需向全世界公开RDP，组织可以使用防火墙、IP限制、通过VPN限制访问或使用即时访问，后者大大降低了风险，并且可以确保组织在需要时随时访问该服务。再次，确保不要为启用RDP的帐户使用易于猜测的密码。如果不需要，不要允许远程访问所有系统用户。

此外，实现某种形式的自动帐户锁定非常有意义，可以防止攻击者通过暴力破解来猜测密码。组织可能还需要启用网络级别身份验证或NLA——这是一种缓解措施，可防止对RDP隧道的意外访问。

监控和取证工件

无论组织的RDP设置多么安全，总会有攻击者抓到机会的时候。这时，组织需要依靠日志记录和监控来分析正在发生的事情。

RDP取证工件的重要来源包括：命令quser、qwinsta和qprocess提供有关RDP用户、会话和进程的信息；Microsoft-Windows-Terminal-Services-RemoteConnectionManager和Windows-TerminalServices-LocalSessionManager通知客户端网络连接以及RDP会话的起止； 最后，Microsoft-Windows-Security-Auditing包括认证尝试成功或失败的事件。

尽管RDP确实存在诸多风险，而且攻击者对远程访问工具的兴趣也日趋高涨，但这并不意味着组织不能以安全和可控的方式部署它们。如果组织充分考虑上述预防措施，并设置了足够的日志记录和监控策略，应该会收到不错的效果。

声明：本文来自安全牛，版权归作者所有。文章内容仅代表作者独立观点，不代表安全内参立场，转载目的在于传递更多信息。如有侵权，请联系 anquanneican@163.com。