云存储公司Backblaze近日公布的数据显示，其数据中心中固态硬盘（作为系统盘）的长期可靠性远高于传统旋机械硬盘。

Backblaze多年来持续发布包含主流品牌的硬盘故障统计数据，是全球用户选择最佳存储数据介质的重要参考依据。

Backblaze本次发布的这个固态硬盘和机械硬盘可靠性对比的数据样本量要小得多，测试的驱动器数量和种类上都不是很多。其中包括Crucial、希捷和戴尔的2.5英寸固态硬盘，几乎没有西部数据和SanDisk和三星的产品。因此不能提供固态硬盘的横向对比，但是足以揭示固态硬盘和机械硬盘在数据中心环境中的可靠性差异。

Backblaze使用固态硬盘作为其服务器的引导盘而不是数据存储盘，与之对比测试的也是作为引导盘使用的机械硬盘。Backblaze表示，这些硬盘除了启动之外，还处理日志、临时文件、SMART统计数据和其他数据的存储，虽然这些硬盘不是每天都写入数以TB计的大量数据，但它们的工作负载也绝不仅仅是负责系统启动那么简单。

从上表可以看出，在启用的前四年中，固态硬盘的故障率总体上低于机械硬盘，但前四年二者的故障率曲线看起来比较接近：第一年故障很少，第二年跃升，第三年小幅下降，第四年开始攀升。但是一旦达到第五年，机械硬盘的故障率就会飙升——从第四年的1.83%的故障率跃升至第五年的3.55%，而固态硬盘第五年的故障率反而会再次降低。

Backblaze推测，随着NAND闪存芯片的损耗，固态硬盘可能会“撞墙”，并开始以更高的速度出现故障。如果是这种情况，低容量固态硬盘的故障率将会高于高容量硬盘，因为具有更多NAND的固态硬盘有着更高的写入容限。此外，超过写入容限后，固态硬盘很可能会在同一时间开始出现大量故障，因为它们都在做类似的工作。不断创建、编辑和移动大文件的家庭用户也可能会发现他们的固态硬盘比在Backblaze的使用场景中损耗得更快。

声明：本文来自GoUpSec，版权归作者所有。文章内容仅代表作者独立观点，不代表安全内参立场，转载目的在于传递更多信息。如有侵权，请联系 anquanneican@163.com。