前言
今天纠结了很久，要不要写这个敏感的话题。但是我想了想还是写吧，真正懂这块的人不太多，愿意拿出来讲的更少 。我虽然早已离开安全行业，但我是少数了解secure boot，UEFI，fuse 等技术，又对电路也比较熟悉，又有合适平台发表独立观点的人，所以还是简单从安全的角度说一下，说句公道话。
简单来说，我的判断是彭博社对于间谍芯片的报道是完全没有根据的，至少是夸大了无数倍的虚假报道。
依据有两点：
- 芯片需要工作，需要有合适的供电，需要有合适的逻辑控制单元。很难在不被发现的情况下，加一个芯片。
- 即便是rootkit了服务器，大量高安全级别的网络是和外网做隔离的。无法接收或者传送有效的情报。 即便有APT攻击的配合，难度非常非常大，以至于这条路不太现实。
间谍软件迄今为止的最高水平：Lojax
先说说，迄今为止实战中水平最高的间谍软件Lojax。这个恶意软件感染系统后，即便你重装系统，甚至换硬盘也没有用。关于这个划时代的rootkit，国内的安全界报道非常少。
尽管在blackhat这种安全会议中，研究人员已经讨论了很久BIOS rootkit/ ACPI Rootkit/ UEFI rootkit的可行性，但是由于难度太大，实际上从来没有在真实环境中发现过这种类型的恶意软件。这次Lojax的发现是第一次在野外环境发现UEFI rootkit，开启了UEFI rootkit的新时代。
（下面是一些技术细节，不懂就直接跳过）
首先初步介绍一下，UEFI是替换传统bios的一套firmware接口服务，现在新电脑一般都是UEFI。
UEFI的工作流程
如果UEFI 打开了secure boot的模式，理论上能保证系统的安全
最近发现的Lojax rootkit应该是一个名叫Sednit 组织（又名 APT28、STRONTIUM、Sofacy、或 Fancy Bear 背后是俄罗斯）用于攻击巴尔干和欧洲中东部的政府机构。
这个恶意软件利用非常娴熟和精湛的技术，利用正规的RWEverything 系统信息软件或者uefiinfo或者系统的firmware版本，然后再从SPI闪存模块中将UEFI的原始firmware给读出来，然后再把病毒插进原始的firmware，接着再将携带病毒的副本写回到SPI闪存。
将rootkit写进SPI的流程
SPI存储芯片位置和大小
如果管理员没有打开secure boot的选项，这种恶意软件直接就可以将恶意软件写进去SPI。
如果系统管理员把secureboot打开了，就难了很多。因为UEFI在装载各个模块的时候都会检查签名，如果文件被动过手脚很容易发现问题。而且如果打开secureboot，通常是SPI写保护的。恶意软件没法把加料的固件写回到SPI中去。
如果固件的版本比较老，这个恶意软件会利用一个已知的安全漏洞利用race condition来把恶意软件写道到SPI闪存里，该漏洞是UEFI很久之前的漏洞。
至此，恶意软件就常驻在主板的这个小小SPI存储器中，无论你重装系统，还是换硬盘，都不会对这个病毒产生任何影响。研究者称，要根除这个恶意软件办法只有一个，就是重新擦写SPI flash，这个对于普通人来讲，甚至普通公司的IT来讲都是非常困难的事情。或者更新UEFI固件，UEFI固件会重新擦写SPI flash的整个BIOS区域。前提是UEFI更新会擦除干净感染的BIOS区域。如果更新固件都搞不定，那只有更换主板这一条路了。
研究论文中的结论
这已经是迄今为止，最最牛逼的间谍软件了。
漏洞百出的彭博社指控
- PCB虽然密布芯片和线路，但是没有一个是多余的。芯片不是外星产物，芯片是逻辑，是电路。是电路就需要供电，就需要走线，你不改原理图，不改PCB版图，如何安装一个额外的芯片？要知道主板级别的电路板上，最简单的都是4层，6层。服务器的有8层，10层。走一根电源线，要知道动多少线路么？这跟用口香糖粘一个窃听器完全是两码事。不要说多加一个芯片，哪怕是多加了一个电容，回来审板的人肯定会发现。根本到不了PVT就露馅了。
- 仅仅用一个rootkit，搞不定高安全级别，外网隔离的系统。
从彭博社的指控来看，在主板上加这么一个小芯片就能突破系统的secure boot，攻破系统，然后窃取商业机密。
我们假设，仅仅是假设，超微的主板设计人员，整个团队都被买通了，在板子上加了一个模块，然后这个模块类似于Lojax一样，在SPI里面保留了一块连刷UEFI firmware都不会刷掉的超级rootkit，而且这个rootkit还被签名了。
也就是说即便给这个rootkit开了挂，即便在2018年想利用这样的rootkit控制高安全级别的系统，与外网隔离的系统也是不现实的（彭博社的报道说这个事情发生在更早的2015年以前，更加不太可能）。前面讲了这么牛逼的lojax rootkit是当今rootkit的最高水平，现在看到的这个rootkit也仅仅是针对Windows系统，也仅仅是针对非物理隔离的计算机网络。
而无论是Amazon还是Apple，还是CIA还是其他安全部门，操作系统各不相同（大部分都是unix内核的系统），你很难做到仅仅靠一个rootkit搞定所有的系统，而且是搞定跟外网隔离的系统，搞定所有流量都会受到审计的系统。（你的rootkit想去外面下载一个木马都没法下的）
即便我们站在2018看，设计这样一套突破secure boot并实现彭博社新闻中功能的rootkit也是不太现实的。
Apple和Amazon都发表了措辞严厉的文章，批评彭博社发表不负责任的报道。
Apple发文驳斥彭博社的报道
Amazon驳斥彭博社错误百出的报道
结语
我这篇文章是纯粹从技术实现的角度和rootkit最新技术水平的角度，分析彭博社报道的真实性。
美国媒体最近几年被川普痛斥为Fake News是不无道理的。彭博社的这篇报道中存在着大量的猜测和假想。在hack的原理解释方面也非常不专业，完全是糊弄。这么一个非常严肃的大新闻，处理的非常不专业。在twitter上很多安全人士都表示这篇文章存在太多太多的漏洞和不准确之处，没有安全背景，没有工程实践经验。而市场对这篇文章的反应也很激烈，超微直接跌去近一半市值。联想受影响，今天股价也跌去15%。（非常鄙视联想，急急忙忙跳出来说，我们没有用超微的主板。可笑你联想能生产高品质服务器么，你产品能进高安全的环境么）。这篇文章虽然是假新闻，但是会对电子产业链产生深远的影响。继纽约时报之后，彭博社的牌坊也倒了，现在还能看的也就剩WSJ了。声明：本文来自西雅图雷尼尔，版权归作者所有。文章内容仅代表作者独立观点，不代表安全内参立场，转载目的在于传递更多信息。如有侵权，请联系 anquanneican@163.com。
