连日来，美国总统特朗普、副总统彭斯相继无理指责“中国正在干预美国的中期选举”，虽然二者均未给出明确的证据，但却有意将中国与俄罗斯的“网络干预”相提并论，并表示将实施同样的反制。特朗普与彭斯混淆视听的言论与牵强附会的联系引起了美国国内的舆论热议，就连一向跟踪研究中国所谓“网络行动”的网络安全公司与专家都普遍表示，上述说法没有真凭实据。

  • 美国网络安全公司火眼（FireEye）首席技术官罗纳德·巴沙尔（Ronald Bushar）表示，“我没有看到来自中国干预选举的任何可信的证据”。

  • 美国外交关系委员会（CFR）中国研究会高级研究员与网络安全专家亚当·西格尔（Adam Segal）表示，“没有证据显示中国具有俄罗斯式的网上操纵与黑客行为”。

  • 对于政府提供的一些“证据”，如在艾奥瓦州投放广告，Adam Segal认为，这是中国对于正在进行的中美贸易战的正常反应。

  • 众击（CrowdStrike）公司首席技术官、联合创始人德米特里·阿尔帕罗维奇（Dmitri Alperovitch）表示，过去一年半以来，中国减少了针对美国工业的网络攻击，更别说干预选举。

  • 连一向“曝黑料”的“记录未来”（recorded future）也对白宫的言论表示怀疑，其CEO 克里斯多弗·阿尔伯格（Christopher Ahlberg）表示，“虽然我们跟踪了大量的中国网络行动，但是确实未发现针对美国选举的迹象”。

  • 美国土安全部部长尼尔森也表达了与特朗普不同的观点，她表示“国土安全部没有发现来自中国干预选举的证据”。

美国政府官员相继公开发表这类无中生有的言论，背后既存在着助选中期选举的政治动机，同时也存在塑造其网络威慑战略的考虑。

报道原文：

https://www.politico.com/story/2018/10/05/2018-trump-china-meddling-cybersecurity-831156

一方面，助选中期选举，转移民众对“通俄门”的关注。

美国中期选举即将于11月初举行，目前两党选战已经进入白热化阶段，而“通俄门”调查也不断取得进展，特朗普前幕僚和竞选团队负责人相继发表对特朗普不利的证词，而民主党也紧紧抓住“通俄门”调查这项工具不断向特朗普施压，美国内民众的关注度只增不减。对此，特朗普极力寻找外界因素来转移注意力，降温这个影响到其执政合法性甚至连任的调查，而“贸易对手国中国”成为其最为合适的选择。从今年8月份开始，特朗普就开始在推特上造势称，调查人员应该将干预选举调查的范围扩大到中国。美国国家安全顾问约翰·博尔顿紧随其后警告“俄罗斯之外，中国、伊朗和朝鲜有可能干预中期选举”。美国国家情报总监丹·科茨也表示，“除了俄罗斯以外，美国还关注中国、伊朗和朝鲜的动向”。两月过去，美国并未给出实质性的证据，反而在更大范围内持续造势，这与其国内面临的掣肘是紧密相关的。美外交关系委员会Adam Segal表示，白宫之所以这样做是想将民众注意力从“通俄门”上转移到与特朗普正在与中国进行的贸易战上，以分散民众对于国内政治与法律议题的关注。

另一方面，公开点名指责，塑造网络威慑战略。

从网络安全角度来看，美国三番五次无理指责“中国实施网络干预”，这正符合特朗普政府塑造的“网络威慑”战略，即针对网络攻击遵循“点名—公开归因—惩罚”的路径。值得注意的是，就在彭斯演讲当日，美国司法部起诉了7名俄罗斯军方情报机构官员，指控其发起一系列网络攻击。无论巧合与否，美国正在实施更为强硬的网络威慑战略，从上月颁布的“国家网络战略”、“国防部网络战略”摘要，以及签署的制裁网络选举干预的总统令可以看出，美国将实施“进攻性网络行动”，参与网络空间的日常竞争，打击处于武装冲突水平之下的关键基础设施网络攻击，实行“前摄威慑”等，这将大大增加网络空间的风险，届时如彭博社“间谍芯片”式的夸大报道将极易引发网络空间的误判。对此，我们也不必恐慌，毕竟若美国持续无中生有杜撰造谣，将网络安全作为政治工具，这也会大大降低其威慑的信度，影响其网络战略的实施。

声明：本文来自中国信息安全，版权归作者所有。文章内容仅代表作者独立观点，不代表安全内参立场，转载目的在于传递更多信息。如有侵权，请联系 anquanneican@163.com。