前言

作者来自于Netskope，一家2012年成立于加州的安全公司。这家公司入选Gartner Security Service Edge。产品包括DLP等。

这个方案前提是包括使用USB，打印和使用手机拍照已经被治理。或者说，这三种不在他的考虑范围内。

作者从三个方面定义一个数据外发的异常信号。

  • 数据量。哪个员工比平常更多的上传和下载

  • 文件性质。哪些文件包含敏感数据

  • 方向。哪些员工把数据存到了他们的个人云盘

检测方案

异常检测

数据量检测方面，使用异常检测。

主要是两类异常：

  • 与员工平常的操作模式差别很大，例如平常只产生10个DLP的告警，但是今天产生了500个DLP告警

  • 与公司其他员工差别很大，一天向Google Drive上传了2T的数据，明显高于其他员工

数据打标

这里用的是DLP的能力。作者并未提到如何更好的做数据打标。不过这个地方，我建议参照笔者之前公众号里的微软的方案。

作者只是提到，以下几种情况DLP必须产出告警（不过我觉得是废话）：

  • 知识产权

  • 保密信息

  • 合规相关数据（包括GDPR PCI-DSS等）

应用实例打标

这里的应用实例打标是作者认为，有很多应用，光看应用程序名是无法知道访问的是否为个人存储还是公司存储的。例如Google Drive可以是个人存储，也可以是公司存储。

所以，这里作者使用了一些启发式的方法来标记一个应用实例是公司的，个人的还是其他情况。这里的例子是通过该应用访问的域名来进一步判定。

最终一个告警看起来如下：

检测效果

通过以上方案，让策略更精细化，具备更丰富的信息。

原先的策略是，在用户往google drive上传超过五个文件时产生告警。

现在的策略变成了，在用户往他们个人云存储上传敏感信息时产生告警。

检测效率提升43倍。

一些统计数据

  • 75%的文件外传发生在最后50天

外发数据包括

总结

  1. 使用异常检测来发现行为变化

  2. 使用DLP，重点关注（敏感）数据外传

  3. 将敏感数据外传和异常检测进行关联

不足之处：

  • 只分析了有限的上传应用

  • 只分析了离职员工场景

  • 未知流量未考虑进来

老实讲，我个人觉得这家公司做的没微软考虑的深。

微软的方案可参见笔者之前写的两篇：

《微软数据安全防护中的几个小细节》https://mp.weixin.qq.com/s/VjOQU8Ngxa-kNmLaqGwPJA

《微软数据安全防护之Know Your Data》https://mp.weixin.qq.com/s/Hkro91XoY4SdjFZNGcFAvg

参考：

原文来自于 BH ASIA 2023Dagmawi Mulugeta, Colin Estep

声明：本文来自落水轩，版权归作者所有。文章内容仅代表作者独立观点，不代表安全内参立场，转载目的在于传递更多信息。如有侵权，请联系 anquanneican@163.com。