2021年2月，美国佛罗里达州坦帕市附近一个沿海城市的供水受到了极大关注。大约15000人的供水中氢氧化钠（碱液）含量从百万分之100（ppm）达到超过11100 ppm。碱液通常用于净化水供应，所以它的存在本身并不值得注意，但正如化学家经常说的那样：“剂量决定毒性”，就所示的碱液含量水平而言，这确实是一种危险的状态。那么，事情是怎么发生的呢？
调查显示，工业控制系统（ICS）上启用了某种类型的远程访问，该系统由五台计算机和几台iPad组成。这并没有立即引起人们的关注，因为管理员经常使用远程访问工具。然而，在一次大约五分钟的入侵过程中，有不法分子启动了非标准程序，改变了释放到供水中的碱液水平。
这一事件印证了世界各地网络安全专业人员的担忧，即与水、废水、粮食、农业和大坝等关键基础设施有关的网络安全工作资金不足。其中许多行业依赖于运营技术（OT）而不是IT。这种区分是为了表明IT在价值主张中的地位，将其从纯粹的信息资产提升为运营资产。OT系统的底层技术往往已经过时，或者被指定用于远程访问，以平衡资源的可用性和安全性。正是这一事实使供水事件成为一场可预见的网络悲剧，并对现实世界产生影响。值得庆幸的是，在受污染的水导致任何人生病或中毒之前，这一事件得到了制止。所有人从中得到的教训是，需要认真对待这一事件，需要调整预算以确保此类事件不再发生，这是人们经常听到的有关此类悲剧的老生常谈。
不过，整个事件的真相并非如此，或者至少，它背后的动机是假想的。根据最近的报道，这次事件中，内部工作人员访问系统，点击了错误的碱液添加量。他们立即纠正了错误，并尽职尽责地向主管报告。而媒体的报道却将这次事件与网络安全问题联系起来，并把它描绘成黑客攻击。这引发了美国联邦调查局（FBI）和美国特勤局为期4个月的调查。而调查结果并没有发现黑客入侵的证据。
网络安全专业人士很容易因为网络攻击的相关言论而兴奋。毕竟，如果我们是别人所说的网络捍卫者，那这就是我们存在的理由。然而，风险专业人士必须从概率角度看待问题，并理解，无论职业兴奋度有多高，都有必要将资源分配到最可能和最具影响力的关注领域。
汉隆剃刀是一句谚语，它的意思是：“能解释为愚蠢的就不要解释为恶意。”虽然在这种情况下有些刺耳（毕竟，每个人都会犯错），但它确实抓住了供水事件的本质。事件发生后，人们立即相信一定有某个不法分子在毒害成千上万的佛罗里达人。事实上，是有人点击了错误的按钮。虽然不那么令人兴奋，但可能性要大得多。我经常开玩笑说，随着年龄的增长，我的伤病与虚张声势的神奇壮举越来越没关系。我腿上的伤口不再是为了保护家人免遭野狼袭击而留下的，而是因为撞到了咖啡桌。然而，真正可笑的是，真相往往如此，谢天谢地。
在网络安全领域，我们很少关注如何防止用户犯错的方法。为什么要有一个按钮，允许用户在供水中分配致命剂量的碱液，而我们只希望这个按钮永远不会被按下？与之相反，为了完全避免这种情况，我们是否可以通过编程实现一些功能？我们永远不应该忽视网络安全方面的外部对手，但我们也不应该忽视来自我们内部的对手。
编者按: 本文于2023年5月17日首次发表于ISACA官网News and Trends/Newsletters/@isaca。文章内容仅代表作者本人观点。
作者：Jack Freund，博士，CISA、CISM、CRISC、CGEIT、CDPSE、NACD.DC，是BitSight的副总裁兼网络风险方法论负责人，《度量和管理信息风险》一书的合著者。
翻译：唐四宝（Jerry Tang），CISA， CDPSE，CZTP，ISACA微信公众号特邀通讯员。
校对：姚凯（Kevin Yao），CISA，CISM，CRISC，CGEIT，CDPSE，ISACA微信公众号特邀通讯员，关注IT安全，隐私保护和数字化。
声明：本文来自ISACA，版权归作者所有。文章内容仅代表作者独立观点，不代表安全内参立场，转载目的在于传递更多信息。如有侵权，请联系 anquanneican@163.com。
