印度智库观察家研究基金会近期发布题为《网络战对核威慑的影响》的报告，介绍了网络战对核指挥、控制、通信（NC3）的影响，评估了攻击型和防御型网络行为的优势，并提出相关对策。
背景
目前，各国的关键基础设施，如核指挥和控制系统、投送系统和核基础设施，在很大程度上依赖于计算机系统，而计算机系统在提供方便的同时也带来一系列挑战，更容易受到网络攻击，威胁核力量的稳定，所以政策制定者需更加关注网络战的负面影响。
网络战对核稳定的影响
网络战可以攻击对手的NC3系统。然而，各国可以通过解除核基础设施和NC3网络系统的连接，保护基础设施，如采用气隙隔离方法，但潜在对手仍可通过人机接口（HMI）危害网络安全。HMI感染主要有两种表现方式：一种是引入被网络武器感染的移动存储器，由人将其插入计算机网络；另一种是监视武器系统和人员的组织或指挥系统以避免潜在破坏。美以联合网络作战在伊朗核项目和核指挥系统上使用了“震网”（Stuxnet）病毒，攻击了伊朗纳坦兹核设施内的气体离心机，此次事件就是通过HMI攻击网络系统、危害一国核能力的典型案例。
对策
①信息战的基础是大量可用的人才、时间和资源。各国需重视人才培养与资源共享，以满足作战需求。②通过规章、组织、培训及战略集成网络作战能力，并了解网络军事技术的优点与局限性，以免错误实施网络攻击，造成危险。③网络作战增加了军事力量较弱国家的攻击优势，使敌方网络防御更加脆弱。然而，军事强国的网络防御可以防止外界对发电站、弹道导弹、核潜艇等军事目标的攻击。各国为了有效进行网络攻击，必须识别敌方网络弱点，如系统复杂性、系统配置；同时，针对单个战略目标制造特定网络武器，使NC3系统失效，或增加敌方的核指挥控制系统成本。
启示
①网络战通常有利于强国而不是弱国。强国的网络防御、攻击能力较强，受到攻击后恢复更快，而弱国没有对强国战略设施和关键基础设施造成损失的能力。因而只有强国才可能借助网络影响对手的核稳定。②对高度安全的目标发动网络攻击并不容易。基于在公共领域可获得的证据，网络战规划者必须收集情报，以获取目标特征。然而，由于网络武器不易掌控，难以准确攻击战略目标，各国想要在网络领域占据攻击主导优势并不容易。
来源：印度观察家研究基金会网站/图片来自互联网
军事科学院军事科学信息研究中心 张彩
声明：本文来自国防科技要闻，版权归作者所有。文章内容仅代表作者独立观点，不代表安全内参立场，转载目的在于传递更多信息。如有侵权，请联系 anquanneican@163.com。
