西门子PLC蠕虫病毒研究

西门子PLC蠕虫病毒研究

目  录

1．PLC概述

2．PLC蠕虫研究

2.1 研究背景

2.2 PLC脆弱性攻击模型

2.3研究内容

2.4 下一步研究思路

1．PLC概述

可编程逻辑模块，英文名为“Programmable Logic Controller”，简称“PLC”，是一种专门为工业环境下应用而设计的数字运算操作电子系统。

PLC设备从本质上来说是一台工业计算机。其基本架构包含用于运算的中央处理器（CPU），用于存储系统程序、用户程序和数据的存储器，以及用于实现对输入和输出设备的自动控制的编程器。PLC与冯诺依曼体系结构定义一致，即“一台计算机必须有一个存储器、一个控制器，一个运算器，并且程序和数据统一存储并在程序控制下自动工作”。如图1所示。

图1 PLC体系架构

PLC是工业网络现场层的最为基础的控制器件。其具有光电隔离和电器隔离特性，可靠性高；产品实现系列化和模块化，通用性强；支持梯形图（LAD）和SCL语言等编程语言，部署灵活，对工艺要求适应性强。由于以上特点，PLC广泛应用于电力、石油和轨道交通等行业。

在工业环境中，PLC用途包括“运动控制”、“生产过程控制”、“数据处理”和“通信”。PLC作为现场控制层的下位机设备，可采集、记录和少量存储现场过程层的工艺数据，发送到过程监控层；另一方面，过程监控层的上位机设备可将工艺逻辑下装到PLC设备，从而实现对生产工艺的运动控制、过程控制、数据处理和通信等功能。如图2所示。

图2 PLC功能和用途

为了实现上位机与下位机、下位机之间的通信功能，需要通信协议支持。如图3所示，目前常见的应用通信协议分为公开协议和私有协议。公开协议包括施耐德的Modbus和罗克韦尔的Ethernet/IP等；私有协议包括西门子的S7等。

图3 PLC通信协议

2．PLC蠕虫研究2.1研究背景

2.1.1工控安全趋势发展

表1  年新增漏洞统计和年安全事件数量统计对比

从2010年到2015年的权威统计数据看，工控网络安全漏洞逐年递减，但年安全事件数量却逐年递增。

2010年，“网络超级武器”Stuxnet病毒针对性地侵入工业控制系统，严重威胁到伊朗布什尔核电站核反应堆的安全运营；

2012年，伊朗石油部和国家石油公司内部计算机网络遭受病毒攻击，为安全起见，伊朗方面暂时切断了海湾附近哈尔克岛石油设施的网络连接；

2014年出现的Havex是一种专门感染SCADA工控系统中的控制软件的恶意软件，它先后攻击了欧、美地区的一千多家能源企业。除此之外，黑客们可通过Havex成功访问到能源行业的工控系统。

2015年12月23日，乌克兰电力网络遭受BlackEnergy攻击，这是首个针对电网的成功攻击案例，导致数十万用户断电数小时。

2017年，WannaCry病毒席卷全球，波及150多个国家和30多万台电脑，涉及能源、电力和交通等重点行业领域。其后又相继出现了多种专门针对工业网络的勒索病毒。

2.1.2 PLC安全研究跟踪

如表2 所示，自2010年震网事件后，PLC安全研究的几个重要方向包括：恶意功能，固件篡改，重放攻击，后门程序，PLC病毒和逻辑炸弹。

表2  PLC安全研究成果

2.2 PLC脆弱性攻击模型

从国际上安全事件和相关安全研究成果看，PLC的脆弱性明显，主要体现在以下几个方面：

一是PLC是工业网络的基础控制环节，对其实施攻击，可直接影响现场设备工艺逻辑，造成物理损伤。二是PLC是一台工业计算机，其可编程性为攻击代码提供了程序运行环境。

三是PLC的协议缺陷问题，通信协议弱认证，内存读写弱保护，造成恶意程序轻易获取操作权限。

经前期研究，对PLC的脆弱性攻击可遵循以下模型。如图4所示。

图4  PLC攻击模型

2.2.1情报收集

情报收集的主要目的是获取PLC设备信息，包括设备类型、订单号，版本号、程序段和数据块信息等。可使用含有工控协议模拟功能和知识库（包括设备库和协议库）扫描器实现。如图5所示，namp的s7协议插件扫描结果。

图5 nmap对SIMATIC 300设备扫描结果

2.2.2 漏洞关联

漏洞关联的目的是根据设备信息精确发现其缺陷和漏洞。缺陷和漏洞可以在CVE等漏洞库查询，也可以通过FUZZ测试和逆向分析等手段挖掘。

图6 漏洞库查询系统

2.2.3 漏洞利用

发现PLC漏洞后，搭建仿真环境，并开发漏洞利用工具，构建恶意程序代码。仿真环境可包含受攻击设备，状态指示设备（如灯泡，继电器），网络设备，传输介质（如双绞线，RS485线），监测设备（如协议分析仪，示波器）和攻击机环境。

图7 一种PLC蠕虫仿真手提箱环境设计图

2.2.4 内网渗透

内网渗透分为横向渗透和纵向渗透。横向渗透是指以现场控制层的已沦陷PLC设备作为攻击源，向该层其它设备实施攻击；纵向渗透是上位机与下位之间实施攻击。如图8所示。

图8 内网渗透示意图

2.2.5 持续控制

持续控制是指在恶意程序获取了PLC控制权限并植入恶意功能后，与命令与控制服务器（C&C服务器）实现数据流与控制流的传输。如logicbit勒索软件，在用户支付赎金后，恶意程序可接受C&C服务器指令，解锁受控PLC设备。如图9所示。

图9 持续控制示意图

2.2.6 潜伏

潜伏是指恶意程序进入休眠状态，等待唤醒触发条件发生，执行恶意操作。恶意程序包含了休眠、唤醒的触发条件，并在休眠状态下有效隐蔽，防止被发现并查杀。

图10  PLC恶意程序潜伏示意图

2.3研究内容

PLC蠕虫病毒的概念，是在2016年的BlackHat 大会上由Ralf Spenneberg, Maik Brüggemann, Hendrik Schwartke的报告提出。该报告阐述了TIA与PLC之间基于S7CommPlus协议通信机制，针对西门子1200 （固件版本3.0）协议认证缺陷，通过重放攻击方式（Replay），实现了在PLC设备之间的蠕虫感染原理。该蠕虫原理中对PLC远程操作和网络通信等相关问题是基于先前2011年和2015年的两份BlackHat大会报告中的相关阐述。PLC蠕虫病毒的具体实现细节并未在该报告中体现。

经研究分析，PLC蠕虫病毒应具备以下几个特征：自动运行、自我复制、传播、恶意性和隐蔽性。下文首先简要介绍研究实验环境和PLC蠕虫病毒的运行逻辑，再从上述的几个特征阐述对PLC蠕虫病毒的分析。

2.3.1 仿真模拟环境

仿真模拟环境是利用3台西门子PLC（2台SIMATIC 1200设备和1台SIMATIC 300设备），1台HMI上位机、1台工业交换机、三组状态指示灯（红灯代表故障，绿灯代表正常）、攻击机（攻击源和C&C服务器）和其它工控网络元器件构建而成。如图11所示。

图11 PLC蠕虫仿真环境

2.3.2 PLC蠕虫病毒的运行逻辑

PLC蠕虫病毒实现在PLC设备之间的传播感染，以被感染PLC作为攻击源，首先扫描网络中的其它PLC设备，尝试建立连接。若连接多次失败，则继续扫描；若成功建立连接，首先判断从站PLC是否被感染，若被感染，则断开连接，继续扫描。若未被感染，则停止从站PLC，下装蠕虫代码和数据，启动从站PLC，最后断开连接。如图12所示。

图12 PLC蠕虫病毒运行逻辑

2.3.3 自动运行

图13 PLC蠕虫病毒自动运行原理

西门子PLC设备用户程序主要包括“主循环程序执行”、“定期程序执行”和“事件驱动程序执行”。后两类属于中断程序。主循环程序执行中的OB1为入口函数（相当于Main函数），而后依次执行OB2,OB3…OB9999。PLC蠕虫病毒代码可被下装到较大编号的OB块中。如图13所示，蠕虫病毒被下装到OB9999代码段，当执行到该代码段时，蠕虫自动运行。

关键发现方面，一是写入OB代码段位置问题。由于

2.3.4 自我复制

图14 PLC蠕虫病毒自我复制原理

如图14所示，PLC蠕虫传播原理是，被感染PLC将自身的代码和数据下载到未被感染PLC的代码段和数据段。由于PLC的存储空间有限，尽量减少代码和数据的体积。

关键发现方面，经验证，可将启停代码精简到500个字节以内，下装代码精简到30K以内。此外，精心构造的下装程序应能实现“差异下装”而非“全部覆盖下装”，不会覆盖或清空未被感染PLC的已有代码和和数据。

2.3.5 传播

图15 西门子PLC支持的通信协议

如图15所示，西门子PLC通信协议包括TCP，UDP，ISOonTCP，S7Comm，S7CommPlus等。S7类协议是西门子PLC的预置标准协议，且从站PLC不依赖通信代码编程，蠕虫病毒利用该类协议适应性更强。

如图16所示。以S7CommPlus协议为例，PLC蠕虫传播过程分为六步，包括COTP协议握手，S7会话认证，读取感染标志位，停止PLC，下装蠕虫代码和启动PLC。目前，针对西门子1200会话认证已实现完全破解。

图16 PLC蠕虫传播协议交互过程

2.3.6 蠕虫控制

PLC蠕虫传播完成后，基于TCP、UDP、S7等通信协议，自动与C&C服务器实现数据回传和命令执行。PLC设备无法直接与C&C服务器建立连接，会扫描网络中一台或者多台PLC的SOCK4代理服务，将其作为跳板，实现与C&C服务的通信。如图17所示。

图17 PLC蠕虫控制方式示意图

2.3.7 恶意功能

PLC蠕虫的恶意功能包括篡改“系统配置”和“用户程序”，从而达成对现场设备工艺逻辑的篡改。

如图18所示，TIA的设备组态界面显示的系统配置选项，蠕虫病毒篡改任意配置数据，均会影响用户程序的正常执行。此外，PLC蠕虫还能将用户程序读取并返回到C&C服务器，植入恶意代码，重新下载回PLC，从而实现用户程序的篡改。

图18 可篡改的系统配置和用户程序

对恶意功能代码的实现，主要依赖对S7类协议功能码。目前，S7Comm已经基本被破解；S7CommPlus协议功能码为被完全掌握。图19显示了目前对S7类协议功能码的整理。

图19  已整理的S7类协议功能码截图

2.3.8 PLC蠕虫病毒的检测与防护

PLC蠕虫病毒的有效检测办法包括， TIA的程序在线对比和诱捕性的工控检测平台。工程师站通过TIA在线功能，发现上、下位机代码存在差异，可以定位到被添加或者篡改的程序段和代码段，从而发现蠕虫代码；此外，还可使用具有诱捕性的工控检测平台，PLC蠕虫病毒在传播过程中，若不能检测出真假PLC设备，就会对蜜罐PLC实施攻击，从而实现有效检测。

对蠕虫病毒有效清除办法是对PLC恢复出厂设置并重新下装用户程序。值得注意的是，重启PLC不会清除蠕虫代码。

2.3.9 研究成果

目前，通过上述研究和实践，已成功复现了PLC蠕虫病毒的代码。设计并组装了仿真演示环境“工控PLC蠕虫病毒演示手提箱”。该手提箱是集研究和展示为一体的便携式设备。此外，还完成了三份文档性文件《工控PLC蠕虫病毒研究报告》《工控蠕虫病毒演示手提箱白皮书》《工控蠕虫病毒演示手提箱使用手册》。如图20所示。

图20 研究成果

2.4下一步研究思路

一是扩展横向研究。研究设备对象跨厂商、跨型号和跨版本。

二是深入纵向研究。开展对公开协议与私有协议漏洞分析；公开漏洞复现与漏洞分析工作；通过逆向分析、Fuzz等手段挖掘未知缺陷或漏洞。重点是紧跟研究和分析复现国内外工控威胁事件，如工控勒索病毒事件等，提高威胁事件场景的构建能力。

三是电气特性研究。研究工业4.0环境漏洞测试平台；增强手提箱的扩展性和款式多样性；对PLC设备开展电器特性研究（研制专用示波器、网络协议分析等演示器件）。

写在后边：本文为安全研究人员刘俨涛、孔东林、闫大伟、钟诚利用业余时间，基于下述paper的自发研究成果。从很大程度上，证实了“突破隔离网络后，驱动PLC等嵌入式关键设备恶意代码自传播”执行恶意破坏工作的可行性，值得有关部门重视。

· Black Hat 2011报告《Exploiting Siemens Simatic S7 PLCs》，演示了通过西门子S7Comm协议的权限缺失漏洞来远程操作PLC，对PLC进行启停控制、内存的读写；

· Black Hat 2015报告《Internet-facing PLCs – A New Back Orifice》，演示了如何通过PLC实现通信代理，通过PLC突破网络边界，来发现内网中更多的PLC设备；

· Black Hat 2016报告《PLC-Blaster: A Worm Living Solely in the PLC 》，提出了PLC蠕虫病毒的概念,提出了西门子1200 V3版本协议认证的缺陷，但没有具体的实现细节。

文/DustinW

声明：本文来自网信防务，版权归作者所有。文章内容仅代表作者独立观点，不代表安全内参立场，转载目的在于传递更多信息。如有侵权，请联系 anquanneican@163.com。