编者按：IPV9系列调查是《中国域名经济》主编沈阳在2004年底针对IPV9问题所写的系列报道，全文共为六个部分，从全球IP地址的管理、分配，IP地址资源的公共价值与政策法规，IETF中有关TCP/IP协议、IPv9技术协议等内容进行了介绍，并针对国内外媒体与互联网领域的技术专家对IPV9的看法与批判等内容进行了分析。通过此文你可以详细了解IPV9背后的真相以及它究竟是怎样一个骗局。虽然距离写作此文已经过去了15年，但是对于了解IPV9真相同样具有参考意义。对于IPV9这一已经干扰影响到我国互联网健康发展的错误言论，我们有必要进行及时批判，从而让公众进一步认清事实，了解真相。
“中国IPV9”深度调查报告
近期，关于IPV9的媒体报道逐渐热闹起来，而且到了“神话”的阶段。笔者作为一位从2000年就开始关注中国及全球域名经济问题的媒体从业者，多年来在国内外不同场合对ICANN、IETF、CNNIC、CNIC、CERNET的专家们进行的有关IP地址(IPv4、IPv6)及域名（DNS）、关键词寻址（Keywords）、数字域名（ENUM）的采访中，尚未听说过有关IPV9之说。针对近期“IPV9”的舆论热点，感到有必要再谈谈关于IPV9问题。
IPV9调查之一
全球互联网畅通无阻 必须遵循TCP/IP协议
1 全球IP地址由谁分配
ICANN （Internet Corporation for Assigned Names and Numbers） 是目前全球互联网资源管理的最高机构，负责全球互联网域名和编码资源管理。APNIC是负责亚太区互联网编码资源管理的RIR(Regional Internet Registry)。
如果中国的一个单位要获得IP地址，可以有以下三种途径：一是向CNNIC申请，二是向APNIC直接申请，三是向上游ISP申请。在中国，无论从任何途径获得的IP地址，都属于APNIC的地址段，使用时都应接受APNIC的IP地址管理政策的指导。
2 IP地址版本的意义
全球共通的互联网传输信号（息）必须采用一个公认协议叫做TCP/IP标准，它由IETF这一民间技术组织最后公认。目前采用的是TCP/IP标准第4个版本，即IPv4，之后由IETF确认可以成为全球共通的互联网传输信号（息）的标准版本便依次序编号，例如已有IPv6，甚至出现过IPv9。
3 IP地址管理组织的作用
APNIC作为区域性互联网注册机构，负责确保IP地址和相关编号资源的公平分配和责任管理，使全球互联网能够稳定可靠地运行。APNIC最主要的服务是分配和注册IP地址（包括IPv4和 IPv6），AS号码和反向DNS授权，并且维护一个公共的whois数据库。
4 IPv4地址通用标准协议发明人如是说
十分明显，要让互联网在全球畅通无阻，全球与互联网络相关的软硬件厂商必须尊重IPv4的存在并为它提供数据交换接口。而这一切都来自于1973年，Vinton G·Cerf和他的伙伴Robert Kahn共同设计了互联网的架构，发明了TCP/IP协议，并使之成为互联网的通用标准协议。他们无偿地将这一协议贡献出来，使得今天电脑之间的互联互通变得十分容易。
IPV9调查之二
ICANN的存在具有重要全球价值
1 IP地址资源公共价值
ICANN作为美国政府授权的NPO(非赢利组织)，它仅仅管理互联网的IP地址和域名根服务器，为全球互联网的管理服务。作为一个NPO它必须独立运营，美国政府不会给它任何财政补贴，是服务全球的一个机构。
这些介绍，实际上为大家澄清一个问题，即今天以TCP/IP协议第四版本为标准的IPv4全球互联网不仅仅技术体系“世界大同”，而且管理政策全球协调一致，才能确保全球互联网安全、稳定、畅通无阻。这就是ICANN存在的全球价值与IPv4技术内涵的“江湖地位”。
2 IP地址公共资源管理政策
在中国，是谁在制订IP地址公共资源管理政策，及谁在执行这些政策问题呢。
一、信息产业部是我国IP地址公共资源管理政策制订者。
二、CNNIC是我国IP地址公共资源管理执行制订者。
CNNIC是经国务院主管部门批准授权，组建的非营利性的管理和服务机构，行使国家互联网络信息中心的职责。CNNIC承担的主要职责之一——互联网地址资源注册管理。以CNNIC为召集单位的IP地址分配联盟，负责为我国的网络服务商（ISP）和网络用户提供IP地址和AS号码的分配管理服务。
换句话说：凡是涉及我国的互联网络IP地址分配公共资源管理问题，由信息产业部制订政策，并且只能由CNNIC去执行管理职能。这一点与全球各国（地区）无重大差别。
IPV9调查之三
IPV9是愚人节笑话？
1 IETF的TCP/IP协议内容
TCP/IP参考模型是一个抽象的分层模型，这个模型中所有的TCP/IP系列网络协议都被归类到4个抽象的"层"中，即：应用层、传输层、网络层、链路层。每一抽象层建立在低一层提供的服务上，并且为高一层提供服务。完成一些特定的任务需要众多的协议协同工作，这些协议分布在参考模型的不同层中，因此有时称它们为一个协议栈。
TCP/IP参考模型为TCP/IP协议栈订身制作。其中IP协议只关心如何使得数据能够跨越本地网络边界的问题，而不关心如何利用传输媒体，数据如何传输。整个TCP/IP协议栈则负责解决数据如何通过许许多多个点对点通路（一个点对点通路，也称为一“跳”, 1 hop)顺利传输，由此不同的网络成员能够在许多"跳"的基础上建立相互的数据通路。
2 IETF的IPv9内容
1994年的愚人节，英国工程师Julian Onions发表了《使用IP版本9的历史观》(RFC 1606：A Historical Perspective On The Usage Of IP Version 9)?一文。此文以“倒叙”的方式，从42层路由、地址分配、应用和制造的角度，对IPv9的“生命周期”进行了“盖棺”评价。以下为内容摘录：
在过去的数年中，网络协议TCP/IPv9得到了极为广泛地采用。只有几百万台主机，而人们能理解网络的日子已经过去了。随着网际协议第9版走到了它的可用生命的尽头——这又一次是由于地址空间耗尽——我们回顾了该协议的一些成功之处。
路由。IPv9内建的深至42层的路由体系肯定是使它得以广泛部署的关键特征之一。把整个网络，或者多组网络分配给一个电子元器件的能力是它得到采用的原因之一。
分配。IPv9 协议的庞大数字空间还能让分配以直接的方法实现。典型地，大多数繁华商业街商业互联网提供商为每幢住宅分配约10亿个地址。然后这些地址被动态分配到子网层次上，从而让每个分立单元( 例如房间/地板等等）分配到拥有100万地址的组。分配过程也是分层次实现的，每一个主要的应用从它的控制器申请一个地址段。这能获得成功是由于可用地址的庞大数量，以及地址空间竞争不存在典型的问题。虽然仍有许多地址未被分配，但是可用空间已经急剧减少了。主要原因是发现了其他太阳系的智慧生命以及超光速堆栈。这使得与他们的实时通信成为可能，而且这使得在第3层上分配行星尺寸的地址空间成为了必然。
应用。身体监视器——把IPv9可寻址组件注射到血流中——的推广是不全面的。
结论：不研究历史的人，注定要重复他。
IPV9调查之四
中国IPV9是一个骗局
当国内媒体、特别是政府媒体开始高调地宣传上海的“中国IPV9”与“数字域名”时,笔者从国外媒体听到的是另一种完全相反的说法。
1 “中国IPV9”的国外报道
在《中国构建IPV9网络》（2004年7月2日）一文透露：在西方国家传媒让大家接受IPv6的时候，中国正在推进自己的IPV9。IPV9兼容IPv4和IPv6，而且已经被民间和商业机构正式采用。
IPV9基于一个十进制计算方法、有自己的地址协议、命名体系、传输和数字域名规则及标准。IPV9采用三层的根域名服务器和两层物理层服务器。这两种域名服务器能够承载三百万用户的50％同步并发。这个系统是由谢建平发明，谢建平称他的协议能够实现在不同的IP协议版本之间逻辑交换和安全控制。
2 国内外互联网专家评“中国IPV9”
《中国否认IPV9是骗局》（2004年7月6日）一文报道：越来越多的证据表明IPV9在中国是一个骗局，据说它是中国下一代互联网所采用的的架构基础。
英国IPV6工程组的技术顾问、英国南安普顿大学Tim Chown认为，“试图促进一个256字节的IPv6，似乎并没有这么大的推动力。也许在IPV9的背后可能会有明智的想法，但是今天的IPv6已经是一个标准化的并广泛被实施应用的系统。”
ICANN技术总监(CTO) John Crain认为，中国近期报道的IPV9消息与IETF的IPv9不同，看起来它相当不真实，ICANN根本没有管理IPV9。
在钱华林研究员看来，IPV9有着严重的设计缺陷，是几乎没有支持的一个项目。IPV9主要提议包括2方面：一是IPV9，二是数字域名。他们认为IPv6地址空间在未来的使用中不足，于是把IP地址扩展到256位。但是这个IPV9协议除了在IP地址的长度不同外，其他与IPv6没有太大的区别。另外，没有任何证据显示IPv6地址不够用，而使用256位的资源和目的地IP地址将增加一个IP包头。并且当使用IPv4/IPv6进行通讯时，必须要安装如“网络地址转换器”(NAT-PT,注：—种协议的转换器)这样的设备，就会在未来高容量IPv4和IPv6全球互联网络中出现瓶颈。
IPV9调查之五
跟IPV9发明人直接对话
本调查记录了从2004年12月24日下午到26日上午，笔者与上海的“中国IPV9”、“数字域名”发明人谢建平所长之间进行的连续二天二夜的交流。以下内容整理自双方对IPV9问题的探讨与质疑。
据谢建平介绍，IPV9是现有互联网技术的补充和发展，相关内容可详阅RFC文档1606。他们通过民间科技力量，不仅实现了这一构思，并根据市场需求做了大量改进使其变成了一个可验证和可应用的现实科技，同时掌握了自主知识产权，还实现了产业化。
IPV9互联网与现在TCP/IP协议的架构差异有4点:1.地址长度为10的256次方并可以循环使用。2. 可以定长不定位使用，并解决了地址太长效率不高的难题，特别在移动通讯和物流码上的应用。3.IPv4地址是4层地址，IPv6是21层，IPV9是41层。由于采用了定长不定位技术所以在不同应用场合可以做到最合理的地址长度。4.解决移动通讯全IP的通信分类及空中接口等实际难题。
IPV9技术标准可以参照ITU-TE164文档以及美国IETF-ENUM文挡，还有《数字域名规范》，同时他们还在制订和试验其他九个关于IPV9的标准。另外，因为信产部发布并实施的《数字域名规范》只对十进制网络有约束力，所以IPV9目前只在中国境内有效，仅在中国大陆“有法可依”。另外，他们也没有提交有关IPV9的技术文挡给IETF，因此IETF的游戏规则目前对他们没有约束力。
IPV9目前有两份专利，一份是2001年11月7日公告，专利号为 98122785.6 ,发明名称《采用全数字码给上网的计算机分配地址的方法》，发明人为谢建平、魏蒙恩；另一份是2004年6月2日公告，专利号 00135182.6，发明名称《联网计算机用全十进制算法分配计算机地址的方法》。
针对谢建平的介绍，笔者提出了以下质疑：谢建平的IPV9仅是中国的IPV9，并不是IETF的IPv9？中国的IPV9仅仅是可能在中国大陆“有法可依”,其他地区只能是“凭市场说话”?据IETF规范，全球互联网标准必须放弃专利，但是IPV9强调用专利去保护中国网络安全的前提下，外国（大陆外地区）也抱同样态度对待IPV9时，如何展开市场?
TCP/IP协议下的互联网地址资源分配是按照ICANN的“制度经济学”规则去展开市场服务，因此大家都以更加以合作态度去支持、接受ICANN管辖，推动IPv4向IPv6发展（过渡），而IPV9将以什么“制度经济学”规则去让公众（有偿使用者）去接受？
IPV9调查之六
“中国IPV9”真相揭露
1 新加坡专家解释“中国IPV9”
新加坡技术专家James Seng（张振宏）在《中国的IPV9 解释》一文中分析，IPV9并不是IETF的RFC 1606 。中国的IPV9是由“十进制网络”开发，称之为“数字域名”（Numerical Domain Name），他们认为这就是“全数字域名地址(All-Digital-Domain-Address ---简称ADDA)”,而且这个ADDA能够被分配给互联网上的每一台机器，就像一个IP地址一样，因此他们称IPV9诞生了。
该技术基本上是一个改良的DNS服务器。这个改良的DNS将“中途截取”包含所有数字的域名，然后将其转发到他们自己的“根域服务器”进行解析。因为它仍然是基于DNS的，它当然能够解析IPv4和IPv6地址，因此他们便声称能与IPv4和IPv6地址具有兼容性。中国IPV9的商业模式主要是可以把公众的电话号码拿去他们那里进行“数字域名”注册而显得十分方便。所以它不是大家所认识的那种真实的IP地址。
2 “中国IPV9”宣传十大疑惑
下面是笔者截止到2004年12月31日,查阅媒体宣传“中国IPV9”文章观点存在的“十大疑惑”之处。
疑惑一：“中国IPV9”一词来源是否有充分的证据？
到笔者写此文止，“中国IPV9”一词来源尚未找到它的准确科技定义公开技术文本证据。
疑惑二：“中国IPV9”是IETF的IPv“第九版本”吗？
“中国IPV9”根本不是IETF的IPv“第九版本”。这是近半年多来，全球互联网“联合国”ICANN主席Vin Cerf、CTO--John Crain、中国科学院钱华林研究院、新加坡技术专家James Seng（张振宏）等通过媒体公开披露的一个事实。谢建平所长也在邮件中确认“中国IPV9”并没有向IETF提交过任何文档。
疑惑三：IETF的“数字域名(体系)”与中国“数字域名规范(标准)”是一回事吗？
ENUM是IETF的电话号码映射工作组（Telephone Number Mapping working group, 简称ENUM）定义的一个协议--RFC2916，RFC2916的题目为“E.164号码和域名系统（E.164 Number and DNS）”。它定义了将E.164号码转换为域名形式放在DNS服务器的数据库中的方法。E.164号码是传统电信网络中使用的重要资源，DNS系统是互联网的重要基础，ENUM将两者结合起来，有益于传统电信服务向基于IP包交换的方向发展。
而中国“数字域名规范(标准)”及谢建平所长的专利《采用全数字码给上网的计算机分配地址的方法》“摘要: 本发明涉及一种采用全数字码给上网的计算机分配地址的方法。由入网号码、电话号码、分类号码组合的全数字编码构成；按键拨号电话拨通或计算机键盘输入其计算机调制解调器，并链入相应的数字码，通过专用软件的转换，便可访问电子信箱或浏览国际互联网。便于记忆、管理，分配地址不会重复。”显然是提出一种技术机制而不是用互联网的管理体制可以去充分挖掘传统电信网资源，并且得到协调政策支持。事实上，谢建平所长的专利《采用全数字码给上网的计算机分配地址的方法》至今天为止在TCP/IP协议的互联网中未被认可、更加难于去说服ITU接受。
疑惑四：中国“数字域名规范(标准)”仅仅是在中国适用的“推荐标准”，不是“强制标准”。
有关中国“数字域名规范(标准)”，仅仅是在中国适用。而笔者向有关部门调查还证实它是一个“部颁推荐标准”而不是“部颁强制标准”。
疑惑五：宣传“中国IPV9”文章的观点与信息产业部《中国互联网络域名管理办法》条款冲突。
2002年11月22日信息产业部《关于中国互联网络域名体系的公告(信部电 [2002] 555号)》中规定：“我国互联网的域名体系由信息产业部以公告形式予以公布”。我国互联网络域名体系中在顶级域名“CN”之外暂设“中国”、“公司”和“网络”3个中文顶级域名。
疑惑六：“中国IPV9”的V9不是“第9版本”因为它没有v1-8版本存在。
谢建平所长一再向媒体及本人介绍“中国IPV9”,却从来没有介绍如果V9是“第9版本”之意，前面的v1-8版本是什么？
疑惑七：有业内技术专家披露“中国IPV9”是IETF的IPv6三个方案中被舍弃一个“改良版”。
在笔者深入调查“中国IPV9”问题过程中，得到不少业内技术专家热心支持、同时又强调不必因此而披露其姓名的人告诉笔者，“中国IPV9”是IETF的IPv6三个方案中被舍弃一个“改良版”。因此，他认为“真正了解IPv4，IPv6的人都不理会他们的IPV9。
疑惑八：IETF的IPv6网络与“中国IPV9”网络基础不太相同。
“中国IPV9”网络基础也是互联网,即不分局域、城域、广域。问题是，它是“中国的IPV9”而不是全球的互联网通用协议下的协调体系。
疑惑九：全球互联网协调组织没有政策“兼容”“中国IPV9”。
这是笔者在前面“问题调查之四”己证实的事，此处不作重复介绍。
疑惑十：“中国IPV9”将是一个全球现有互联网的“另类网”。
由于谢建平所长及其发明事实上存在，而且也有用户群愿意付款。证明它仍然是有市场的。不过，笔者综述以上问题可以十分肯定地告诉大家，“中国IPV9”将是一个全球现有互联网的“另类网”，这样的“另类网”早己存在，而且仍然在使用，但是它要取代全球现有互联网的机会与可能性、从而实现谢建平所长所说的2万亿元盈利目标确实不太容易。原因下面作扼要小结。
3 “中国IPV9”会是南柯一梦吗？
笔者根据10天的材料收集及全球采访，一些有关“中国IPV9”的结论己出现，包括：
1、“中国IPV9”是全球互联网IPv4、IPv6和NGN（下一代互联网）技术专家异口同声不认同、不属于IETF标准体系技术产品。
2、“数字域名规范(标准)”是在中国适用的“推荐标准”不是“强制标准”。
3、要建立中国“数字域名”体系必须由信息产业部修改《中国互联网络域名管理办法》及《关于中国互联网络域名体系的公告》，否则推广中国“数字域名”体系将可能因触犯上述《中国互联网络域名管理办法》部门法规。
4、有很多技术解决方案兼容IETF的IPv4、IPv6协议，但是距今为止没有存在一个可以兼容IETF的IPv4、IPv6协议的IPV9方案被接纳。
5、素有全球互联网“联合国”之称的ICANN距今为止没有接受IETF的IPv9版本方案，也不会管理或者协调声称可以兼容IPv4、IPv6为名的IPV9方案。
6、媒体传递谢建平所长说的“中国IPv9”2万亿“财富”假说，缺乏知识产权转化证据、尚无公开论证、严谨的技术（逻辑）证据 ，而且己批准专利名称:《采用全数字码给上网的计算机分配地址的方法》必须也受到2002年8月1日公布自2002年9月30日起施行的《中国互联网络域名管理办法》（信息产业部第24号令）及2004年9月28日信息产业部第8次部务会议审议通过2004年11月5日公布的《中国互联网络域名管理办法》（中华人民共和国信息产业部第30号令）部门法规规定管辖，这是媒体传递谢建平所长“中国IPV9”市场价值时故意或者无意忽略了的一个关键性问题。（本文对原文略有删减,并进行了标题处理）
声明：本文来自中国教育网络，版权归作者所有。文章内容仅代表作者独立观点，不代表安全内参立场，转载目的在于传递更多信息。如有侵权，请联系 anquanneican@163.com。
