不只是“信任但要验证”，零信任模型应该假设攻击者最终会开展入侵活动——即使他们还没有。目前有一些对零信任的误解阻碍了其发展。
多年来，主流的安全信条是“信任但要验证”。然而，这种观念已不足以应对当今无边界、全球化、移动化、基于云的威胁环境。
据Gartner预计，在2019年组织机构将投入1370亿美元在IT安全和风险管理上，因为2018年66%的企业都经历过安全漏洞。你可能会想安全投资这么大，我们应该会比坏人领先几步，但现状是几乎每周都会有备受瞩目的网络攻击新闻出现。
零信任安全是对陈旧安全策略的一剂良药，因为它要求组织机构永远不要信任并始终进行验证。每个企业必须认识到攻击者存在于网络内外，并且基于边界的安全无法再防御基于身份和基于证书的入侵。而身份和证书是当今主要的攻击媒介。现在的解决方案是通过仅在适当的时候授予足够的权限，将信任完全移除。
然而，目前有一些对零信任的误解阻碍了其发展。让我们看一下5大误区，并澄清事实。
误区1：零信任安全之路始于数据完整性
请放心，加密敏感数据并确保其完整性仍然是最佳做法。 没有人否认这一点。但是如果攻击者已经获得了访问权限（包括解密密钥），那么还能如何限制攻击者窃取数据呢？
Forrester估计80%的数据泄露事件都是由于特权证书滥用造成的。与个人账户相比，特权证书为窃取数据提供了更大的平台，所以只要一个受损的证书就可以影响数百万人并造成大巨大的损失。这也就不意外Gartner建议将特权访问管理（PAM）置于任何安全项目列表的第一位了。
在组织开始实施以保护身份为中心的安全措施之前，账户攻击将持续为数据泄露提供完美的伪装。因此，零信任之路应该始终从保护身份开始。
误区2：零信任只适用于大型组织机构
谷歌是最早采用零信任模式的公司之一。因此很多人仍然认为该模型只适用于大型组织机构。但实际情况是，没有公司在面对网络攻击是安全的。事实上，根据“2018年Verizon数据泄露调查报告”，61%的数据泄露事件影响到了小型企业。
好消息是零信任安全不会让你倾家荡产。企业规模和预算不应该成为阻碍，因为即使是很小的企业也可以通过成本效益高、循序渐进的方法开始零信任工作。例如，很多组织机构通过使用密码库或多因素身份验证等容易实现的功能，显著提高了其安全性。每年在每个系统上花费几百美元是非常值得的，可以避免潜在数百万美元的罚款、处罚或品牌损失。
误区3：我需要完全替换整个网络安全环境
谷歌在第一次建立其零信任安全架构时，的确决定从头开始建立整个安全网络。但对于大部分组织机构来说，情况并非如此。
零信任可以简单的通过增强环境中已有的安全控制开始。例如，你可以从部署“MFA无处不在”方案开始，这种方案并不复杂并能够带来巨大的价值。这第一步非常有助于建立身份保障并能够显著减少攻击层面，为你的组织机构走向零信任之路打下坚实的基础。
误区4：零信任仅限于本地部署
很多组织机构认为零信任只适用于本地工作，而不能应用到公有云上。当敏感信息存储在传统网络外部时，这将成为一个问题。
事实上零信任可以轻松扩展到云环境中，而且随着各行各业转向混合，多云环境，这一点变得越来越重要。此外，零信任不仅包括基础设施，数据库和网络设备，还应该扩展到其他攻击层面，这些层面正日益成为现代组织机构发展的战略要求，包括大数据，DevOps和容器等。
误区5：零信任的唯一好处是它能将我面临的风险降到最低
减少风险显然是零信任带来的主要益处，但是绝对不是唯一的好处。
Forrester最近总结道零信任可以将一个组织机构面临的风险降低37%甚至更多。但是他们也发现部署零信任的组织机构可以减少31%的安全支出，在整体IT安全预算中节省数百万美元。
零信任还可以带来更大的商业信心。Forrester研究发现部署零信任的组织机构对采用移动工作模型的信心高出66％，保护DevOps环境的信心高出44％。因此他们能够更有信心和保障加速使用新的商业模型，带来新的用户体验。
最重要的是，今天的安全工作并不安全。零信任模型不只是“信任但要验证”，一个零信任模型假设攻击者最终会入侵——即使他们还没有。采用了零信任，你可以减少攻击层面，提高审计和合规的可见性，并降低复杂性和成本。
零信任是现代混合型企业实现安全的根本方法。记住：永远不要信任。始终进行验证。实施最小权限。
这些才不是误区。
声明：本文来自安全牛，版权归作者所有。文章内容仅代表作者独立观点，不代表安全内参立场，转载目的在于传递更多信息。如有侵权，请联系 anquanneican@163.com。
